在日常生活中，口罩的使用对于保护个人和社区至关重要。但是，至关重要的是通过严格的测试来确保口罩的有效性。掩模测试确保了该方法的有效性。它的重要性是不言而喻的。该博客探讨了面具测试的重要性，其在预防病毒感染中的作用以及如何在不同情况下选择合适的口罩。此外，我们还提供有关选择可靠的掩码测试人员的建议。

EN 779测试台采用DEHS气溶胶和ASHRAE 52.2的人工尘作为测试介质，对于G1~G4等级的初效过滤器，根据计重效率进行分级，对于M5~M6、F7~F9的中效过滤器，采用0.4μm的初始效率和平均效率进行分级。此外，还需要测试风量阻力关系、容尘量、计重效率与喂尘量关系等。 ASHRAE 52.2测试台采用KCl和人工尘作为测试介质，测试干净的过滤器和5次容尘试验后的PSE，得出最低PSE曲线，并以此为依据进行MERV分级。也需要测试容尘量、风量阻力关系、终阻力等指标。 ISO 16890测试台规定的测试介质也结合了以上两个标准，使用DEHS气溶胶测试需要0.3~1.0μm粒径的参数，使用KCl气溶胶测试需要1.0~10.0μm粒径的参数。容尘试验中使用ISO 15957 中的L2尘。采用ePM分级体系，通过计算初始计径效率和消除静电后的计径效率得到。

高效过滤器主要用于捕集0.5μm以上的颗粒灰尘及各种悬浮物。通常采用超细玻璃纤维纸作滤料，胶版纸、铝膜等材料作分割板，与木框铝合金胶合而成。随着材料新材料、新技术的发展，高效过滤器从原来的主要采用玻纤作为过滤材料，逐步发展到使用PTFE、纳米膜材料、复合材料等新型材料。 高效过滤器具有过滤效率高、阻力低、容尘量大等特点，可广泛用于光学电子、LCD液晶制造，生物医药、精密仪器、饮料食品，PCB印刷等行业无尘净化车间的空调末端送风处。 高效过滤器检测方法，历经钠焰法、油雾法、DOP法、荧光法和粒子计数法。钠焰法检测灵敏度低，无法对超高效过滤器进行检测。油雾法在检测时容易造成过滤器损伤，且不能直接读值，测试周期长。DOP法，因DOP对人体有害被归为有害物质，而限制使用。荧光法目前只在核工业系统现场检测过滤器时偶尔使用。粒子计数法成为HEPA过滤器、ULPA过滤器测试的主流方法。 与油雾法、DOP法相比，被当做测试介质的气溶胶的粒径也是不同的。前两种方法，测试的是0.3μm处的结果，而粒子计数法要测试最易穿透粒径MPPS处的测试结果，测试要求更高，结果更准确。

相信很多做过滤器的厂家在选择测试设备时都遇到过这些问题： 目前市场上的过滤器检测设备大都很贵，超过了企业的盈利水平。德国、美国的设备价格在USD150000~350000区间，一次性投资很大。 很多标准上都提到提供检测方法，并不是评价标准，也不能保证测试结果好，实际使用中的效果就好。只有用同一台设备、测试同样的产品才有可比性。那么贵的、完全满足标准的过滤器设备测试结果一定是准确的吗？ 答案是不一定，之前有美国学者将由同样材料、工艺、操作人员制造的过滤器，送到8家美国不同的权威检测机构测试，依据ASHRAE 52.2测试，测试结果的MERV分级并不一样，E3的差别高达20%。 公司既生产中高效过滤器，又生产HEPA/ULPA过滤器。按标准上规定，检测方法不同，要购买两台过滤器检测设备，投入和操作都是难题。 不仅要投入资金，还要有足够的场地去放长度13米的设备。厚厚的说明书对于非母语语言操作者也十分不友好。 如果，您也遇到这些问题，来看看我们的检测设备吧！

叉车需要在植物E中使用。在初始阶段，由于其高功率而使用了柴油动力的叉车。但是这些柴油叉车也会引起过滤器的问题。多碳氧化物的不完全燃烧分散在空气中，通过回流空气进入空调盒，并在过滤器上凝结。我们使用高功率显微镜观察，发现冷凝物在初级和中效过滤器上处于半流量状态。这些团聚物可能会迁移到过滤器材料的背面，并由于空气的加热和加湿而挥发，进入下游的HEPA滤波器，并加重HEPA滤波器的阻塞。后来，工厂E更改为使用电叉车，从而减少了工厂的化学污染，并减轻了过滤器的阻塞。 ​