EN 1822、IEST-RP-CC003.4 和 ISO 29463的关键区别 ---- 颗粒测试方式、过滤器分类方法、测试设备和测试步骤

1. 颗粒测试方法

✅关键区别： 

• EN 1822 和 ISO 29463 采用 MPPS 颗粒进行测试，而 IEST-RP-CC003.4 仍然以 0.3 µm 颗粒进行测试。

• MPPS 颗粒比固定 0.3 µm 颗粒更能反映过滤器的真实性能，因为不同的滤材对不同粒径的颗粒拦截能力不同，而 MPPS 是最容易穿透的颗粒大小。

  ISO 29463 进一步完善了 EN 1822 的测试体系，使 MPPS 颗粒测试方法更加标准化和适用于全球市场。

2. 测试设备

✅关键区别

• EN 1822 和 ISO 29463 使用 MPPS 颗粒进行测试，因此需要高精度的粒径分析仪和扫描测试装置。

• IEST-RP-CC003.4 使用 DOP 或 PSL 颗粒进行 0.3 µm 颗粒测试，主要依赖光度计测量透过率，而不采用 MPPS 扫描法。

• ISO 29463 采用与 EN 1822 类似的设备，但在细节上有更多优化，使其适应全球市场。

3. 主要测试步骤

以下是三大标准在测试过程中的主要步骤对比：

（1）单片介质测试（Flat Sheet Media Test）

✅关键区别

• EN 1822 和 ISO 29463 需要单片介质测试，以确保滤材本身的性能符合 MPPS 要求。

• IEST-RP-CC003.4 不进行单片介质测试，而是直接测试完整过滤器的 0.3 µm 颗粒效率。

（2）完整过滤器效率测试（Overall Efficiency Test）

✅关键区别

• EN 1822 和 ISO 29463 采用 MPPS 颗粒进行测试，以获取最易穿透颗粒的效率。

• IEST-RP-CC003.4 仍然采用 0.3 µm 颗粒测试，并不针对 MPPS 颗粒进行优化。

（3）泄漏测试（Leakage Test）

✅关键区别

• EN 1822 和 ISO 29463 采用“逐点扫描测试”，可以检测到更小的泄漏点，比整体光度计法更严格。

• IEST-RP-CC003.4 主要采用光度计进行整体泄漏测试，不进行局部扫描，因此对小泄漏点的检测能力较弱。

4. 测试方法

（1）平面媒体测试（用于原始过滤媒体）

✅关键差异：

• EN 1822和ISO 29463需要原始滤波器介质测试，以确保在最终滤波器组装之前保持一致性。

• IEST-RP-CC003.4不需要此测试，因为它专注于清洁室中的过滤器。

（2）整体滤清效率测试

✅关键差异：

• EN 1822和ISO 29463在MPPS的测试效率，确保了最差的渗透评估。

• IEST-RP-CC003.4测量为0.3 µm的效率，这可能并不总是最差的渗透尺寸。

5。应用程序范围

✅关键差异：

• EN 1822在安装过滤器之前主要用于出厂测试。

• ISO 29463在EN 1822上扩展，设计为全球适用。

• IEST-RP-CC003.4专为现场验证和测试安装过滤器而设计，使其在持续的洁净室维护方面更为实用。

6.关键差异的摘要

✅结论：

• EN 1822是主要用于工厂过滤器分类的欧洲标准。

• ISO 29463扩展了EN 1822，在国际上用于HEPA/ULPA滤波器评估。

• IEST-RP-CC003.4主要用于北美用于安装的洁净室过滤器的现场测试。

• 如果选择用于制造或洁净室应用的新过滤器，则应遵循EN 1822或ISO 29463。如果验证已安装的过滤器，则IEST-RP-CC003.4更相关。